Vous avez déjà lu son ouvrage?

salut danou: tu et enervé aujour d'huit ou, tu te lance dans un espris critique aujour d'huit ?

Pardon de donner mon avis, mais il me semble que 30 ans plus tard, bien au chaud derrière un clavier, sous couvert de l'anonymat, cette critique systématique, non-fondée et gratuite n'apporte pas grand-chose...

Excuse-moi dv d'exiger des forces de l'ordre une attitude exemplaire ! C'est vrai que je suis exigent quand même ! L'enquête (et l'instruction aussi d'ailleurs) a été mené de manière affligeante, parce que l'on a pas cherché à répondre aux questions qui se posaient, qu'on a joué la facilité, et qu'aujourd'hui, on ne sait pas ce qui s'est passé. Voilà où on en est. Ma critique selon vous est "systématique, non-fondée et gratuite"... Pour systématique concernat les enquêteurs, je le revendique, le boulot a été saccagé. Non-fondé, faut pas pousser quand même. Cette affaire intéresse parce que les éléments sont incohérents, sinon, on en parlerait plus depuis longtemps, soyons logiques. Gratuite, pas vraiment. Les errances d'une institution comme la police nationale ne peuvent pas être considérées comme du détail. Ca remet en cause une partie de notre système, donc je ne crois pas que ma critique est gratuite.

Bien sûr que non, c'est pour ça que je me permet d'en parler !!!

pour le couteau... Perrault, dans son nouveau bouquin, que l'homme au pull over-rouge frappe MDR à la tête avec les pierres, puis descend de la colline, "osculte" Ranucci évanouit, récupère le couteau dans sa poche... et remonte massacrer la fillette après !! hem hem..

Ben au moins comme ça, on aura tout entendu à propos de ce couteau ...

C'est bizarre de dire cela, Ranucci ne peut pas être là à ce moment. Il est tout au plus midi.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

je te suis pas gihel a midi l accident na pas eu lieu encore

Ben oui, c'est justement pour cela.

Je ne comprends pas le raisonnement de Perrault : si l'enlèvement a lieu à 11h10, à 11h40 la voiture est sur les lieux. et à Midi la gamine est morte. La voiture de Ranucci n'est pas encore arrivée puisqu'elle arrive à 12h15.

Donc quand Ranucci arrive, la gamine est morte depuis une demi heure, le type ne peut pas la frapper. Il est en train de finir de la couvrir de branchage oui, et il a eu le temps de revenir à la simca et de se changer (d'où le fait qu'il n'y a pas de traces de sang dans la voiture alors qu'il est sûrement monté dedans.)

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

Perrault "concède que le couteau appartient à Ranucci, et il essaye vaguement de trouver une explication générale sans aller au fond des choses ; chercher ce qui s'est vraiment passé, c'est pas son truc.. dnas le pull-over rouge déjà il n'émet aucune théorie.

Ben oui, mais quand on essaie de raccorder le couteau à Ranucci, on n'y arrive pas. Parce que ce n'est pas un couteau anodin et que la façon dont on le découvre ne correspond à rien.

Il aurait dû se faire cette remarque : à chaque fois que l'on parle du couteau, il n'y a pas les avocats. Je suis même prêt à parier que si Le Forsonney avait été là en décembre, la juge n'aurait pas osé soulever le problème du couteau.

Et on ne lui demande rien sur ce couteau. Ce n'est pas normal. Il n'y a que dans cette affaire que l'on voit cela.

Le seul argument de l'accusation c'est en fait celui-ci : le couteau est à lui puisqu'il le dit et qu'il a indiqué où il était. Et dès qu'on approfondit, on ne trouve que des bizarreries. Visiblement il y a un problème.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

Je suis bien d'accord Gihel, mais autant tout ce qui entoure le couteau est étrange (sa découverte, l'attitude de la juge, de l'accusation, d'oùu il vient..etc...), autant l'attitude de Ranucci vis-à-vis du couteau est également étrange jusqu'au procès.
Mais de façon générale, le comportement de Ranucci entre 1974 et 1976 est pour moi mystèrieux.. le romantisme de ces lettres, son espèce d'acceptation de rentrer dans la peau d'un martyre, et même sa "revendication" lyrique de la chose ;

Je ne suis ni énervée ni particulièrement critique, encore moins agressive envers Gilles Perrault. Je dis que j'ai trouvé le dernier livre de Gilles Perrault nul parce que je l'ai trouvé nul, tout simplement.

Lorsque je dis nul, je veux dire ici sans intérêt, puisque ce n'est qu'une redite en plus court du Pull over rouge alors que j'attendais une réponse à Bouladou et / ou un ou plusieurs faits nouveaux.

bonjour madame danou:le pire ces que je suis tout a fait d'accord avec toi danou