Pour enfouir un couteau verticalement dans de la tourbe, il faut plus qu'un simple coup de pied ; il faut véritablement le prendre en main et l'enfoncer droit dans la tourbe.

_________________
http://www.presume-coupable.com

cela dépend du coup si il est donné a la verticale il aura pour effet de s'enfoncer
si le coup est donné a l'horizontal il aura pou effet d'être éjecté a quelque mètre

Pas 20cm d'un coup de pied... pas possible sans traces d'écrasement...

Bonjour Webrider

selon ce que j'ai lu il semblerais qu'il y avait un bois enfoncé comme repère
peut-on imaginé que Ranucci ai enfoncé le couteau a l'aide de ce bois?
il a oublié tant de choses que ce détail ai pu lui échapper également

S'il s'est servi de ce morceau de bois, alors il ne s'agit plus d'un simple coup de pied !

_________________
http://www.presume-coupable.com

S'il y avait un repère pour marquer l'empalcement du couteau, ce qui me semble évident, ce devait être un modèle agréé par l'administration...

Celui qui a enfoncé ce couteau dans ce milieu peu hospitalier a pris des précautions pour ne pas se salir. Ce dont Ranucci ne se souvient pas ... ou du moins ce que Ranucci ne dit pas.

voila ce que déclarait Ranucci le 6 juin vers 18 heures a Mme Di Marino


Salut georges: C'est faut ce que tu dit Georges, ou du moins ce n'est pas dans le bonne ordre. En l'espace d'une heure ou deux, ranucci ne ce souvient même plus de ce qu'il a dit a l'évéché. D'entrer la juge lui parle du couteau, lui, déclare qu'il sans n'est débarrassé a l'entrer de la galerie, la, ou il c'est embourbé remarque! que c'est déjà different que dans ces aveux passé a l'évéché.
Ce n'est quand fin d' audition, et après que le couteau ait été retrouvait que la juge, sournoisement reviendras sur le couteau. mystères..mystères


Aveux a l'évéché: Je suis retourné sur la route après avoir remis le couteau dans ma poche si mes souvenirs sont exacts. Je me suis remis au volant de ma voiture et, après un parcours, je me suis engagé dans la piste qui donne accès à la galerie. Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau. Je l'ai jeté à terre et j'ai donné un coup de pied dedans.


Début d'audition chez la juge, environ 18heure 30:
Je l'ai é----- avec un couteau automatique que j'avais dans ma poche. Ce couteau, je m'en suis débarrassé après les faits à l'entrée de la galerie où je me suis embourbé.

fin d'audition environs 20heure:

Presque immédiatement après avoir é----- l'enfant, j'ai rejoint mon véhicule. J'ai poursuivi ma route et à un moment donné, je me suis engagé sur un chemin situé sur la droite de la route. A un moment donné, j'ai enlevé une barre de fer qui me barrait le passage. Un peu plus loin, je me suis arrêté et j'ai jeté le couteau * avec lequel j'avais porté des coups à l'enfant, j'ai donné un coup de pied au couteau, ce qui a eu pour effet d'enfouir le dit couteau dans la tourbe qui se trouvait à cet endroit.

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com

Merci de cette synthèse Bruno.


A 18h30 on attend des nouvelles ...

A 20h, Mlle la juge SAIT que le couteau a été retrouvé à 20 cm de profondeur, donc Ranucci est invité à préciser (enfin de quelle façon???) que le coup de pied a enfoui le couteau dans la tourbe (fumier ???)

Mais voila nous savons bien que ce n'est pas possible, puisque si le terrain avait été aussi boueux que M.Bouladou le rend nécessaire pour que la couteau s'enfonce autant, Ranucci aurait parlé d'autre chose que de tourbe...

D'ailleurs, a t il parlé ou simplement s'est il abstenu de contredire les affirmations du juge ? Que les culpabilistes essaient d'imaginer dans quel état pouvait se trouver ranucci après 26 h d'interrogatoires.

Que ceux qui pensent qu'il avait eu un sommeil réparateur la nuit précédente se fassent connaitre ....

Je ne crois pas que l’on puisse dire cela (corroborés).

Dans l’émission « Le Droit de Savoir », Benali Rahou a dit exactement ceci :
Je me trouvais donc sur ce petit talus et j’avais la vue sur tout une armada de gendarmes, de policiers et tout…. Et puis monsieur Ranucci arrivait encadré par les gendarmes qui l’avait démenotté.
Après quelques palabres, qu’ils ont un peu parlé, je l’ai vu aller directement au tas de fumier, à l’endroit où il avait ……………caché le couteau.
Voilà, il ne parle pas d’un policier, en civil (Grivel), auquel Ranucci aurait été menotté. Il dit même le contraire.

Pourquoi c'est faux
Ranucci est présenté chez la juge a 18 h

M Di Marino fait lecture a Ranucci

"je consent a parler sans conseil
"je reconnais m'être rendu a Marseille"
"je reconnais avoir enlevé la fillette"
"je reconnais avoir égorge .......
"je m'en suis debarrassé après les fait a l'entrée de la galerie ou je me suis embourbé"

Ranucci parle

Je maintiens intégralement la déclaration que j'ai faite en dernier lieu aujourd-hui 6 juin 74 dans les services de police et dont vous venez de me donner intégralement lecture.

Ces quatres phrases sont des résumés de ce qu'il a avoué a l'évêché
après il s'en explique et s'est a se moment qu'il détail tout ces faits et gestes dont l'explication du jeté du couteau

je pense que avant de dire que je me trompe (et ca peut arrivé je ne suis pas infaillible) il faut d'abord comprendre soit même un PV d'audition et je pense sans vous vexer que ce PV vous l'avez mal lu ou pas compris

Merci d'avoir retrouvé cette citation.
Je n'avais pas noté personnellement le fait que lui, du haut de son poste d'observation, avait vu Ranucci démenotté par les gendarmes...

Il faudrait effectivement préciser si, pour cette partie de la reconstitution, Ranucci était sous la responsabilité de la police ou celle des gendarmes.

M.Rahou s'exprime comme s'il connaissait précisément l'endroit où le couteau avait été découvert... C'est du moins une interprétation de ce qu'il dit... Mais lorsque'au montage on diffuse 10 secondes d'une interview, il n'est pas rare que le personne ait parlé beaucoup plus longtemps. Les réponses sont peut être dans les propos non diffusés.

Effectivement. Mais Ranucci a dit "j'ai donné un coup pied dedans" et non pas "je l'ai enfoncé d'un coup de pied".

Georges, d'après la structure de votre post, j'interprète que c'est à moi que vous répondez... Or il se trouve que ce n'est pas moi qui ai écrit "C'est faux ce que tu dis, Georges"... relisez mieux. D'ailleurs je n'emploie pas le tutoiement avec vous.

Quand on se trompe sur son interlocuteur, la discussion est mal engagée.

Ceci dit, je penche pour l'interprétation de Bruno... Les PV d'instruction sont, dans la forme, une rédaction de synthèse dictée par la juge. Il manque fréquemment dans les PV de Mlle di Marino certaines précisions, notamment ses questions à l'inculpé ("sur question du juge....) et la mention "persiste et signe"...

Quant à cela : , c'est du style Bouladou tout craché .

Cette allégation que des non professionnels ne peuvent pas "comprendre" ce qu'écrivent policiers ou magistrats devient lancinante... et tant soit peu méprisante. Je remarque que c'est contagieux entre France et Belgique. L'Europe judiciaire est en marche.

Voilà bien une chose qui m'a toujours interpellée : si on donne un coup de pied dans quelque chose, ça va "voler" plusieurs mètres plus loin et se retrouver sur le sol. Quand au "je l'ai enfoncé d'un coup de pied", je n'ai plus en mémoire à quelle distance on a retrouvé le couteau - parrallèle au sol - sous terre mais je me souviens tout de même que c'était franchement loin pour avoir été enfoncé du pied...

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

20 cm de profondeur....