Citation :
un innocent ne peut pas dire où il a caché le couteau ayant servi au meurtre (oui je sais, pour vous CR s'est servi de son couteau pour manger un poulet dont le sang était du groupe A...)
bien sûr que si !
Ce couteau, on ne sait même pas d'où il vient : acheté, volé, trouvé, donné ?
Ni les policiers, ni les avocats de C Ranucci n'ont cherché à savoir.
Voilà une chose bien étrange pour un couteau qui a servi à tuer.
Les aveux ne me suffisent pas pour être fixé.
Si ce couteau ne lui appartient pas, qu'il le trouve dans sa voiture et qu'il ne sait pas à quoi il a pu servir, alors il a très bien pu s'en débarasser.
Si C Ranucci est le meurtrier et donc que ce couteau lui appartient, j'avoue être très perplexe sur l'endroit où il l'a caché. Dans un endroit où il a séjourné pendant plusieurs heures.
Vous ne trouvez pas que la signature est trop belle ?
Il pense à garder le pantalon taché de sang dans son coffre mais se débarrasse de l'arme du crime dans la champignonnière.
Ne se doutait il pas que les policiers chercheraient évidemment à cet endroit ?
On a l'impression que C Ranucci a ouvert grand ses bras pour que l'on vienne le chercher avec les menottes.
Bon sang, un couteau qui a servi à tuer, on s'en débarasse le plus loin possible du lieu de son forfait !
S'il était aussi affolé que vous le dites au moment du meurtre, il aurait lâché le couteau sur le Lieu du crime et se serait sauvé.
NOn, là, il pense à l'essuyer, à le mettre dans sa poche, à recouvrir le corps de la petite fille avec des branches, ensuite, il va se cacher dans une propriété privée (faut être gonflé quand même !) dans laquelle il cache l'arme du crime, rentre chez lui et garde le pantalon taché du sang de sa victime dans le coffre de sa voiture !
c'est formidable !
même Exbrayat qui a de l'humour n'aurait pas osé !
A moins que M Fratacci ait raison sur la découverte de deux couteaux dans le coffre de la 304 ?
dans ce cas, on devine le scénario !