Calypso33 a écrit:

Si ils ne sont pas pris au sérieux pourquoi alors envoyer 2 patrouilles??

doornsrooje :
S'ils sont pris au sérieux pourquoi ne les faire venir aussitôt pour désigner l'endroit ?

Parce que le 4, ils parlent d'un paquet et en plus, les gendarmes cherchent plutôt un type avec une simca grise comme l'indique l'appel à témoin diffusé à la radio et pas une peugeot.
Donc, à priori, pas grand chose à voir avec l'enlèvement d'une petite fille.

Alors c'est comme Henri l'a dit ;Ils n'ont pas eu d'influence parce que ils ne sont pas pris au sérieux.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

avant le cadavre est trouvé

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Tout s'est déclenché le 5, suite à l'appel de M Martinez qui pense qu'il pouvait y avoir un enfant dans la Peugeot et de M Aubert à qui on va demander des précisions sur l'endroit où il a vu la voiture arrêtée.

Encore une fois, n'oubliez pas que l'appel à témoin parle d'une simca grise et pas d'une peugeot, voiture vue par les Aubert et M Martinez.
Ca peut exliquer que leur témoignage ne soit pas plus considéré.

Ensuite, reste à savoir ce que les Aubert ont vu. Un paquet ou un enfant ?
Chacun se fait son opinion.

Parceque au dépard se ne son que suspition

"pourrait avoir un rapport avec l'enlèvement"

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

[quote="Dalakhani"][/quote]

Effectivement tout ce monde est interrogé mais pourquoi??

Pour connaître la personalité de Ranucci, pas pour le meurtre

Grosse différence avec le témoignage Auber.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Nous re voila parti dans un roman

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Oui mais un mètre de branchage c'est du travail a enlever peut-être sont-ils fatigués

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Ils n'ont rien dit d'horrible a part que ce qu'ils avaient vu pouvait avoir un rapport avec l'enlèvement de la petite.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Auber c'est quand même manifesté le 4 juin au moment ou il entend les info a la radio c'est a ce moment qu'il fait le rapprochement et téléphone a la gendarmerie

JPasc95 a écrit
Selon M Martinez, les Aubert lui auraient dit qu'ils avaient juste vu un type s'enfuir avec un gosse dans la colline.

Pourquoi dire autre chose pour les Auber ce n'est qu'un délit de fuite a ce moment

JPasc95 a écrit
Toute la difficulté est de savoir si c'est vrai. Pour ma part, je le crois.

Je vous rejoint et je suis d'accord avec vous sur ce point.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Ben si il y a eu influence puisque les recherches démarre le 4 juin et continue le 5 juin.

Peut-être le 4 juin la gendarmerie ne disposait pas d'un effectif important.
riens ne dit que les Auber ne sont pas pris au sérieux ce ne sont que hypothèse .
pour ma part ils sont pris au sérieux

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

a 7 heure le 5 juin les recherche sont reprise avec des moyens appropriés

or a 7 heures du matin le 5 juin Martinez n'a pas encore téléphoné il le fait a 10h.
Si les recherches reprenne a 7 h avec des moyens appropriés s'est que l'appel Auber a été pris au sérieux.

Ce qui me fait dire que le 4 juin la gendarmerie ne disposait pas d'effectif en nombre pour effectuer des recherches sérieuses.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

vous oubliez une partie de la phrase

_________________
http://www.presume-coupable.com

Selon vous pourquoi les recherches ne s'orientent que sur un homme ou sa voiture si les Aubert son prix au sérieux ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Erreur, c’est Mr Guazzone qui le premier appelle les gendarmes de Gréasques

Le 5 juin, après la découverte du corps, le sieur Guazzone est immédiatement entendu (PV 610/3 ) : Il appelle, en début d’après-midi (et pas vers 17H comme l’écrira le Capitaine Gras) parce que comme il le dira, il a fait le rapprochement entre ce qu'il a vécu la veille et l'enlèvement.
Il est bien le premier qui a appelé les gendarmes de Greasque pour leur parler d’un rapprochement avec l’enlèvement de Marseille et pourtant il n’a pas vu d’enfant.
Mais il parle aux gendarmes d'un coupé 304. Ils ont probablement fait le lien entre ce que leur dit M. Guazzone (il a les numéros de la voiture) et l'accident du carrefour de la Pomme, mais eux, les gendarmes savent que la voiture recherchée, est une Simca. Ils ne font donc pas cas, de ce que leur dit M. Guazzone.
Lorsque les gendarmes de Roquevaire retransmettent à ceux de Greasques ce que vient de leur dire A. Aubert, ils apprennent qu'entre le carrefour et la champignonnière, l'auteur du délit de fuite s'est arrêté et a disparu dans la colline en emportant un "paquet assez volumineux".

Là, les gendarmes de Greasques réagissent. Non seulement ils réagissent, mais ils reconsidèrent le témoignage de M. Guazzone, puisqu'ils vont fouiller sa galerie et celles des environs.

Non, le 4 juin, Aubert ne parle pas d’enfant. Ni le 5 juin non plus d’ailleurs.